gtltornt9
Video sent by gtltornt
Wednesday, December 19, 2007
Monday, December 17, 2007
Resumen_1
Resumen_1
Video sent by espanglish
blog-video mostrando el contenido de la pagina web de pueblo insurgente
Sunday, December 16, 2007
Wednesday, December 12, 2007
APROXIMACION AL REVES DEL 2 DE DICIEMBRE
12/12/2007
He enumerado antes, lo que a mi juicio, mas incidió en los desgraciados números arrojados en la votación del 2 de diciembre. Pero se hace imperativo salirle al paso a una campaña que intenta vendernos una falacia. Esta consiste en asociar el revés de la proposición de Chávez con las medidas aplicadas a RCTV. La No renovación de esta concesión fue un acto, además de patriótico, absolutamente legal y transparente. Hasta personas cercanas al chavismo – o que fueron cercanas como Podemos- ya han estado de acuerdo en difundir el mito de la raigambre afectiva de RCTV con el pueblo venezolano. Convenzámonos de una vez por todas: el pueblo venezolano es un pueblo maduro y de elevada conciencia revolucionaria. Apoyó y apoya la decisión del gobierno contra RCTV. Conoce y valora la medida. Compatriotas, el pueblo quiere ser protagonista de su historia. Si el pueblo hubiese votado masivamente tal como lo hizo hace 12 meses para reconfirmar el liderazgo de Chávez, entonces, según su percepción colectiva, no solo estaría apoyando a Chávez, hoy su líder natural, sino también, ( he aquí el meollo) endureciendo esa costra de zánganos que se han convertido en una rémora que le resta fluidez al proceso revolucionario. Claro, ésta no es la única razón del abstencionismo. También las obstrucciones deliberadas de los mismos zánganos. Insisto, el pueblo, los trabajadores, están dispuestos a la movilización permanente. Chávez, por favor, profundiza. Dale una a mano a la incorporación de los obreros, trabajadores del pueblo a la dirección del gobierno. No estamos obligados a repetir los errores del socialismo real pero si obligados a ver como un ejemplo lo que funcionó en su momento. Lo que alcanzó la Unión Soviética, de país medieval a líder tecnológico y científico en solo 50 años: no es una experiencia para tirarla por la borda solo porque se impuso el estalinismo. Inventamos o erramos, dijo Simon Rodriguez. Cierto, vamos a inventar pero tomemos en consideración el hecho histórico. La experiencia histórica. Hoy Rusia esta de regreso y apuntala su liderazgo apoyada en su vivencia de la Revolución de Octubre. Aprovechando lo positivo de aquella gesta.Evitemos aqui, desde ya, fomentar las mafias que se afianzaron en la sociedad sovietica en las postrimerias del socialismo “real” sovietico
7 hours ago
BANCO DEL SUR
10/12/2007
BANCO DEL SUR
Iniciativas como la fundación del Banco del Sur es una de esas cosas que nos reconcilian con Chávez. Viendo a través de la TV el acto fundacional de esta formidable herramienta financiera de nuestro continente, expone suficientemente, lo acertado de la política internacional de Chávez. Solo el obcecado oposicionismo de Venezuela, digitalizados desde Washington, tiene el descaro de negar y tratar de minimizar el alcance global de este transcendental hecho. Así mismo, consideramos a Telesur una arma imprescindible para continuar desandando el coloniaje que se nos ha impuesto por siglos.
SOBRE EL REY DE PAJA
Con motivo de la ascensión de Cristina Kirtner, veremos la continuación del desencuentro diplomático de Chávez con los españoles Soy de la opinión que Chávez debe mantener su posición de exigir las disculpas del Borbón.Un gesto puramente cordial y diplomático por la figura secundona del principe Felipe no debe satisfacernos a los venezolanos. El gobierno español, aupado por su complaciente prensa, adicta a las prebendas, ha pretendido burlarse de Chávez cuando en realidad se burlan del gentilicio venezolano. El siguiente paso de la cancillería venezolana, de no producirse la oportuna disculpa por parte del rey, seria la de llamar a consulta a nuestro embajador en Madrid
2 days ago
RAZONES DE FONDO
8/12/2007
El revés electoral del 2 de diciembre sufrido por el movimiento bolivariano en Venezuela tiene características de tragedia continental. Las indudables simpatías y decidido apoyo por la mayoría de los pueblos suramericanos al proyecto liderado por Chávez se vera fuertemente sometido a los embates producto del desconcierto y de la ausencia de una estrategia que no tuvo a la derrota como una posibilidad. Error casi imperdonable en la izquierda, que si de algo tiene bastante experiencia, es en el doloroso hecho de convivir con las derrotas. Lo único alentador de este cuadro es el conocimiento de que la derecha venezolana no ha experimentado ningún crecimiento cuantitativo. Y ya. Ahora nos corresponde hurgar en las razones que llevaron a mas de 3 millones de venezolanos, que antes se sintieron motivados, probados hace apenas un año con 7 millones y medio a favor de Chávez, a quedarse en sus ranchos oyendo música y viendo televisión, en vez de salir a emitir sus votos. Este es el desafió que tenemos ahora por delante. Y estas son algunas de las razones de fondo:
Venezuela, lleva ya ocho años de gobierno progresista, sin embargo, su economía continua controlada por la oligarquía criolla, una exigua cantidad de familias cuyos tentáculos se extienden e invaden todas las actividades productivas del país. Esto incluye, of course, productos básicos y de alimentación. Seria ocioso aquí, volver sobre las penurias que ha padecido el pueblo, clase media, pobres y muy pobres, para obtener muchos de estos productos durante todo el periodo de campaña electoral. Ante este evidente saboteo, el gobierno no demostró eficiencia para enfrentarlo. Incluso, por algunos de sus voceros, hasta accedió a justificarlo, alegando razones globales de consumo.
El auge de la economía venezolana es innegable pero si objetable. Esta no representa, todavía, un incremento en la calidad de vida de sus habitantes, pero si la grosera ostentación de una nueva clase política, emborrachada del mas primitivo consumismo. El pueblo carece de las herramientas, excepto el voto, no para detener esta locura, solo advertir sobre la existencia de la misma. Los beneficiarios del presente auge económico se limitan a la clase media y a la elite gobernante.
Otra razón que consideramos de fondo, es el relacionado con el discurso oficial. Es un discurso absolutamente errático y contradictorio. Se nos habla del socialismo pero no hay ningún movimiento real en esa dirección. Ni siquiera teórico. Uno de los pasos más desafortunado de Chávez es el relacionado con la creación del PSUV. Ha concebido en la teoría y en la práctica, no un partido político, sino una especie de asociación burocrática. Los dirigentes de este partido son los ministros, los vices, los gobernadores, etc. Pero sobre todo este maremagno, no vemos por ninguna parte a los trabajadores. No creemos que Chávez este pensando en un socialismo sin la presencia de los trabajadores de verdad y no de esa caterva de burócratas solos interesados en conservar sus privilegios y reproducirse como células cancerosas. Esto lo palpamos en la constitución de la nueva PDVSA, la nacionalizada de CANTV, La Electricidad de Caracas…que papel juegan en estas empresas los trabajadores? Son empresas todas sometidas a una dirección vertical con fuerte tendencias al crecimiento burocrático desmedido e inspiradas en los ideales de la oligarquía. Si. Si, porque cuando los directores de estas empresas publicas deben irse, ya están preparados, material y socialmente, para engrosar los exclusivos círculos, no bolivarianos, sino oligárquicos.
Una razón de fondo más: la inseguridad personal. Esta que pareciera no afectar tanto a los pobres, resulta que como todos los males sociales, ellos, los mas pobres, son los mas perturbados con esta pandemia social. La descomposición moral que como serpentina baja desde las alturas del poder, contribuye a incrementar la delincuencia, la violencia despiadada y anula todo sentimiento de solidaridad.
Conclusión: ojalá que estos resultados no vayan a significar un viraje a la derecha por parte de Chávez. Existe una fuerte corriente derechista dentro de su gobierno que va a aprovechar este revés para convencerlo de abjurar de los principios que ha venido proclamando desde los inicios de su gobierno. Chávez debe reflexionar y recurrir a la movilización popular, a la incorporación de los trabajadores en la dirección del gobierno. Solo el pueblo salva al pueblo.
3 days ago
EL PUEBLO DESMOLIVIZADO
Me encontraba paralizado por el asombro. Perplejo oyendo esta perorata de Chávez en un acto multitudinario en el Teresa Carreño. Es un acto relacionado con el asunto curricular. Es sobre educación. Pero mi asombro lo produce la actitud casi frenética de Chávez cuando se refiere a su personal condición de creyente. De cristiano. De manera impúdica involucra al auditorio en los asuntos íntimos de su propia fe. No me importa si Chávez es creyente o no. Todo indica que el vive en el temor de su dios. El mismo que nos trajeron los europeos. La fe es un asunto personal e intimo. Sin embargo, no deja de asombrar que un adulto de más de 50 años y con estudios superiores culminados, todavía crea en esas entelequias divinas…pero esa es su elección y como el color o estilo de las prendas interiores, es un asunto de gusto personal y privado; no de Estado. Y pedirle a una multitud que lo haya designado su líder para adelantar una revolución, que levanten las manos, los católicos o cristianos, me luce un acto obsceno en un hombre que ha prometido reivindicar al pueblo.
Esta inconsistencia ideológica en Chávez la habíamos desestimado porque la considerábamos superable dentro de un proceso cuyo asentamiento iría depurando posiciones. Hoy, sin embargo, vemos mucho más marcadas, acentuadas sus referencias y preferencias por una fe cuya práctica ha significado el sometimiento, la exclusión y la explotación de los pueblos durante siglos.
Recientemente, Chávez corrigió públicamente al Papa, quien en una visita a Brasil declaro que los pueblos indígenas no fueron obligados, por la fuerza, a aceptar la fe cristiana. El Papa rectifico después que Chávez se lo exigiera en nombre de Venezuela. Sin embargo, algunas semanas después, Chávez de visita en Bolivia y al calor de varios actos de solidaridad con el gobierno y el pueblo boliviano, para concluir el discurso de clausura de esa visita de Estado, Chávez de los mas ecuménico, de lo mas pastoral, sacerdotal y litúrgico, cerró su intervención dándole la razón al Papa: “Dios bendiga a Bolivia”!nojo.., que vaina tan bella y conmovedora!
Pero hablemos en serio: ahora es Chávez quien debería pedir perdón al pueblo boliviano. Es una verdadera afrenta contra un pueblo que ya tenia cultura, escritura, arte y sus propias deidades, mucho antes de que Jesús de Nazaret viera la luz. Porque hasta donde nuestra ignorancia limita, el único dios que bendice en ese estilo, en ese formato y lenguaje utilizado por Chávez, es el mismo que trajeron a estas tierras los antecesores del actual Papa…es decir, los europeos navegantes y conquistadores. Blancos, cristianos, genocidas y hediondos. Así que no creemos que sea, precisamente, Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, el encargado de reforzar el aprendizaje de tal infamia. Ni su difusor. No, en tanto sea el líder y aun más, el presidente.
Lo más grave es que estos rituales de fe cristianos, seudo-espirituales y confesionales, pueden acercarse mucho al barranco, al despeñadero militante de los creyentes y por ende a cierto anti-comunismo disimulado con prédicas que hablan de diferencias tácticas. En realidad es la estrategia de “dios” para conservar intactos los privilegios de su clase. La clase dominante.
La cosmovisión cristiana es uno de los mitos más exitosos, que mayor confusión y letargo produce en los pueblos pobres. La gente llega al convencimiento de que el planeta inicio su historia con el nacimiento de Jesús de Nazaret. O que los sufrimientos de los hombres en la tierra fueron clausurados con el sacrificio de Jesús en la cruz. Esto es una grave ofensa a todos los mártires que hacen la historia de los pueblos por su liberación. Allí tenemos hoy a los pueblos de Irak, Palestina y Afganistán. Invadidos, saqueados y sus hombres, mujeres y niños asesinados y torturados con métodos mas salvajes que aquellos que llevaron a la muerte a Jesús de Nazaret. Si la historia del universo fuera de solo 365 días, entonces al cristianismo solo le correspondería algo así como un segundo de existencia, contando desde el nacimiento de Jesús hasta nuestros días. Además, para el momento del nacimiento de Jesús, ya el hombre llevaba muchísimos siglos desarrollando teorías e instrumentos matemáticos, sociales y de producción. Esto lo digo para aclarar que la irrupción del cristianismo en la vida del hombre no fue relevante para alcanzar los niveles en ciencias y tecnologías que disfrutamos hoy. Y si, en muchos casos, fue un obstáculo para el pleno desarrollo de las ciencias.
Vemos a Chávez transportado a un plano místico cuando invoca al “Cristo redentor”. Ya quisiera el Papa para si esos niveles, esa profundidad de conmoción, casi temblor beatifico y fervoroso. Ciertamente, muy apropiados en unos Papas que se hicieron y se hacen la vista gorda con los apartheid y los genocidios que no han cesado durante toda esta historia de invasiones y saqueos capitaneadas por la voracidad insaciable de los mas poderosos y envalentonados con sus estandartes de espadas y cruces. Repartiendo plomo, fuego y bendiciones sobre pueblos famélicos, vulnerables. Sobre los más indefensos. Por su parte las iglesias- entre más cristianas, más perversas- haciendo sus trabajos de ablandamiento, invocando, primero la paciencia y después, el perdón. Por ultimo, el paraíso para todos los mansos de la tierra.
Pero ahondar en este tema parece inútil. Ya la jerarquía católica ha salido a enfrentar a Chávez para evitar que este salga victorioso en el referéndum del 2 de diciembre. La población aquella de profunda fe se parcializará con la jerarquía y el montón de cristianos “tibios” que conforma a la gran mayoría, comenzara a abrigar reservas frente a Chávez, como revolucionario de avanzada, porque el pueblo venezolano, si ciertamente es mayoritariamente católico, pero no es creyente. Ser católico es una actitud mas social que mística. Incluso aquellos sectores más avanzados e intelectualmente comprometidos con el progresismo pueden llegar a experimentar rechazo a estas declaraciones de “revolución crística”. Esta es una entelequia como la existencia de Dios.
Todo lo anterior es mi opinión vertida, primero, a mis compatriotas de Pueblo Insurgente, y después, en tono mas intimo, para mis hermanas bolivarianas, Digna, Dora, Reina, Marieta.
Ahora conocemos los magros resultados del referéndum y se hace imperativo sumarle a estos elementos de las apariciones declamativas de Chávez en el territorio místico, el quehacer del día a día de sus mas cercanos colaboradores que han cambiado sus papeles de vanguardia revolucionaria en aprovechados beneficiarios del burocratismo mas corrupto. Además, la traición descarada de algunos de esos mas privilegiados por el gobierno de Chávez. Por ejemplo, la gobernación de Falcón: sus funcionarios recibieron instrucciones de votar por el NO. El gobernador de esta entidad es un relacionista público que concede condecoraciones a trocha y mocha a funcionarios del alto gobierno nacional pero lo curioso no es que las conceda sino con la gracia y prontitud que las reciben los elegidos. Debe ser que si, realmente, se sienten merecedores de tal reconocimiento por haber cumplido un mandato que les dio el pueblo, que no conoce mas medalla que la del desprecio que recibe todos los días. Esto nos recuerda el inobjetable triunfo alcanzado por Chávez y el pueblo cuando le toco votar el revocatorio (o aprobatorio, mas bien)y aplastó al fascismo más recalcitrante porque aun no habían aflorado las contradicciones de manera tan evidentes. En aquella oportunidad uno de los funcionarios del gobierno de Falcón y hombre del entorno del gobernador Montilla, mostró su iracundia y frustración pública gritando “fraude”. Y aclarando, la verdad por delante, que el era funcionario de Montilla, no del gobierno…se subió la gata al techo, pues. Hablo de este caso porque vivo en Coro y me consta. Si alguien necesita pruebas que las busque. Porque ahora, como antes, cuando denunciamos, no importa lo obvio de la sospecha, nos exigen presentar pruebas. Pues bien, durante cincuenta años denunciamos el entreguismo, la corrupción y los crímenes de la IV republica, con la sola prueba de la percepción del pueblo. Posteriores acontecimientos corroboraron aquellas denuncias. Así que no intentemos proteger a los sucresfigarela de hoy. Ni a los piñeruas de nuevo cuño. A los rufianes de siempre. Aquel que viva en otra región, diferente a esta, tendrá también conocimientos o percepción del doble juego que se hace en detrimento de un proceso cuya salvación no puede ser delegado a las fuerzas de la inercia. No es justo endosarle la culpa al pueblo. Al pueblo le están dejando la sola opción de votar o no votar. Nuestra propuesta es la movilización incesante del pueblo y para alcanzar este estadio ya el mismo pueblo eligió un líder que lo conduzca en esa dirección. El líder, en este caso, Chávez, no puede, no debe agotarse en funciones estériles o contraproducentes, como aquella de defensa a ultranzas del funcionariato, cuando casi humilla a un humilde compatriota que osó en un Aló Presidente decirle que lo engañaban. Presidente, si no lo engañan, entonces es peor, usted es cómplice de la ineptitud de algunos de sus flamantes funcionarios. Believe it or not, el referéndum del 2 de diciembre del 2007 comenzó su Waterloo en ese Aló Presidente. Es necesario revertir todas aquellas condiciones que hicieron posible esta tragedia de la izquierda latinoamericana. Porque es necesaria enfatizar que esta derrota fue un zarpazo de alcance continental. De los mas dolorosos, porque ni siquiera se produjo un crecimiento en el territorio de la oposición, por fortuna. Eso hubiera significado la debacle. Simplemente, el pueblo se las echó al hombro y no votó. El consuelo es que este pueblo no ha renunciado al espíritu reivindicativo y revolucionario. El pueblo no ha cambiado. El pueblo se encuentra desmolivizado.
He enumerado antes, lo que a mi juicio, mas incidió en los desgraciados números arrojados en la votación del 2 de diciembre. Pero se hace imperativo salirle al paso a una campaña que intenta vendernos una falacia. Esta consiste en asociar el revés de la proposición de Chávez con las medidas aplicadas a RCTV. La No renovación de esta concesión fue un acto, además de patriótico, absolutamente legal y transparente. Hasta personas cercanas al chavismo – o que fueron cercanas como Podemos- ya han estado de acuerdo en difundir el mito de la raigambre afectiva de RCTV con el pueblo venezolano. Convenzámonos de una vez por todas: el pueblo venezolano es un pueblo maduro y de elevada conciencia revolucionaria. Apoyó y apoya la decisión del gobierno contra RCTV. Conoce y valora la medida. Compatriotas, el pueblo quiere ser protagonista de su historia. Si el pueblo hubiese votado masivamente tal como lo hizo hace 12 meses para reconfirmar el liderazgo de Chávez, entonces, según su percepción colectiva, no solo estaría apoyando a Chávez, hoy su líder natural, sino también, ( he aquí el meollo) endureciendo esa costra de zánganos que se han convertido en una rémora que le resta fluidez al proceso revolucionario. Claro, ésta no es la única razón del abstencionismo. También las obstrucciones deliberadas de los mismos zánganos. Insisto, el pueblo, los trabajadores, están dispuestos a la movilización permanente. Chávez, por favor, profundiza. Dale una a mano a la incorporación de los obreros, trabajadores del pueblo a la dirección del gobierno. No estamos obligados a repetir los errores del socialismo real pero si obligados a ver como un ejemplo lo que funcionó en su momento. Lo que alcanzó la Unión Soviética, de país medieval a líder tecnológico y científico en solo 50 años: no es una experiencia para tirarla por la borda solo porque se impuso el estalinismo. Inventamos o erramos, dijo Simon Rodriguez. Cierto, vamos a inventar pero tomemos en consideración el hecho histórico. La experiencia histórica. Hoy Rusia esta de regreso y apuntala su liderazgo apoyada en su vivencia de la Revolución de Octubre. Aprovechando lo positivo de aquella gesta.Evitemos aqui, desde ya, fomentar las mafias que se afianzaron en la sociedad sovietica en las postrimerias del socialismo “real” sovietico
7 hours ago
BANCO DEL SUR
10/12/2007
BANCO DEL SUR
Iniciativas como la fundación del Banco del Sur es una de esas cosas que nos reconcilian con Chávez. Viendo a través de la TV el acto fundacional de esta formidable herramienta financiera de nuestro continente, expone suficientemente, lo acertado de la política internacional de Chávez. Solo el obcecado oposicionismo de Venezuela, digitalizados desde Washington, tiene el descaro de negar y tratar de minimizar el alcance global de este transcendental hecho. Así mismo, consideramos a Telesur una arma imprescindible para continuar desandando el coloniaje que se nos ha impuesto por siglos.
SOBRE EL REY DE PAJA
Con motivo de la ascensión de Cristina Kirtner, veremos la continuación del desencuentro diplomático de Chávez con los españoles Soy de la opinión que Chávez debe mantener su posición de exigir las disculpas del Borbón.Un gesto puramente cordial y diplomático por la figura secundona del principe Felipe no debe satisfacernos a los venezolanos. El gobierno español, aupado por su complaciente prensa, adicta a las prebendas, ha pretendido burlarse de Chávez cuando en realidad se burlan del gentilicio venezolano. El siguiente paso de la cancillería venezolana, de no producirse la oportuna disculpa por parte del rey, seria la de llamar a consulta a nuestro embajador en Madrid
2 days ago
RAZONES DE FONDO
8/12/2007
El revés electoral del 2 de diciembre sufrido por el movimiento bolivariano en Venezuela tiene características de tragedia continental. Las indudables simpatías y decidido apoyo por la mayoría de los pueblos suramericanos al proyecto liderado por Chávez se vera fuertemente sometido a los embates producto del desconcierto y de la ausencia de una estrategia que no tuvo a la derrota como una posibilidad. Error casi imperdonable en la izquierda, que si de algo tiene bastante experiencia, es en el doloroso hecho de convivir con las derrotas. Lo único alentador de este cuadro es el conocimiento de que la derecha venezolana no ha experimentado ningún crecimiento cuantitativo. Y ya. Ahora nos corresponde hurgar en las razones que llevaron a mas de 3 millones de venezolanos, que antes se sintieron motivados, probados hace apenas un año con 7 millones y medio a favor de Chávez, a quedarse en sus ranchos oyendo música y viendo televisión, en vez de salir a emitir sus votos. Este es el desafió que tenemos ahora por delante. Y estas son algunas de las razones de fondo:
Venezuela, lleva ya ocho años de gobierno progresista, sin embargo, su economía continua controlada por la oligarquía criolla, una exigua cantidad de familias cuyos tentáculos se extienden e invaden todas las actividades productivas del país. Esto incluye, of course, productos básicos y de alimentación. Seria ocioso aquí, volver sobre las penurias que ha padecido el pueblo, clase media, pobres y muy pobres, para obtener muchos de estos productos durante todo el periodo de campaña electoral. Ante este evidente saboteo, el gobierno no demostró eficiencia para enfrentarlo. Incluso, por algunos de sus voceros, hasta accedió a justificarlo, alegando razones globales de consumo.
El auge de la economía venezolana es innegable pero si objetable. Esta no representa, todavía, un incremento en la calidad de vida de sus habitantes, pero si la grosera ostentación de una nueva clase política, emborrachada del mas primitivo consumismo. El pueblo carece de las herramientas, excepto el voto, no para detener esta locura, solo advertir sobre la existencia de la misma. Los beneficiarios del presente auge económico se limitan a la clase media y a la elite gobernante.
Otra razón que consideramos de fondo, es el relacionado con el discurso oficial. Es un discurso absolutamente errático y contradictorio. Se nos habla del socialismo pero no hay ningún movimiento real en esa dirección. Ni siquiera teórico. Uno de los pasos más desafortunado de Chávez es el relacionado con la creación del PSUV. Ha concebido en la teoría y en la práctica, no un partido político, sino una especie de asociación burocrática. Los dirigentes de este partido son los ministros, los vices, los gobernadores, etc. Pero sobre todo este maremagno, no vemos por ninguna parte a los trabajadores. No creemos que Chávez este pensando en un socialismo sin la presencia de los trabajadores de verdad y no de esa caterva de burócratas solos interesados en conservar sus privilegios y reproducirse como células cancerosas. Esto lo palpamos en la constitución de la nueva PDVSA, la nacionalizada de CANTV, La Electricidad de Caracas…que papel juegan en estas empresas los trabajadores? Son empresas todas sometidas a una dirección vertical con fuerte tendencias al crecimiento burocrático desmedido e inspiradas en los ideales de la oligarquía. Si. Si, porque cuando los directores de estas empresas publicas deben irse, ya están preparados, material y socialmente, para engrosar los exclusivos círculos, no bolivarianos, sino oligárquicos.
Una razón de fondo más: la inseguridad personal. Esta que pareciera no afectar tanto a los pobres, resulta que como todos los males sociales, ellos, los mas pobres, son los mas perturbados con esta pandemia social. La descomposición moral que como serpentina baja desde las alturas del poder, contribuye a incrementar la delincuencia, la violencia despiadada y anula todo sentimiento de solidaridad.
Conclusión: ojalá que estos resultados no vayan a significar un viraje a la derecha por parte de Chávez. Existe una fuerte corriente derechista dentro de su gobierno que va a aprovechar este revés para convencerlo de abjurar de los principios que ha venido proclamando desde los inicios de su gobierno. Chávez debe reflexionar y recurrir a la movilización popular, a la incorporación de los trabajadores en la dirección del gobierno. Solo el pueblo salva al pueblo.
3 days ago
EL PUEBLO DESMOLIVIZADO
Me encontraba paralizado por el asombro. Perplejo oyendo esta perorata de Chávez en un acto multitudinario en el Teresa Carreño. Es un acto relacionado con el asunto curricular. Es sobre educación. Pero mi asombro lo produce la actitud casi frenética de Chávez cuando se refiere a su personal condición de creyente. De cristiano. De manera impúdica involucra al auditorio en los asuntos íntimos de su propia fe. No me importa si Chávez es creyente o no. Todo indica que el vive en el temor de su dios. El mismo que nos trajeron los europeos. La fe es un asunto personal e intimo. Sin embargo, no deja de asombrar que un adulto de más de 50 años y con estudios superiores culminados, todavía crea en esas entelequias divinas…pero esa es su elección y como el color o estilo de las prendas interiores, es un asunto de gusto personal y privado; no de Estado. Y pedirle a una multitud que lo haya designado su líder para adelantar una revolución, que levanten las manos, los católicos o cristianos, me luce un acto obsceno en un hombre que ha prometido reivindicar al pueblo.
Esta inconsistencia ideológica en Chávez la habíamos desestimado porque la considerábamos superable dentro de un proceso cuyo asentamiento iría depurando posiciones. Hoy, sin embargo, vemos mucho más marcadas, acentuadas sus referencias y preferencias por una fe cuya práctica ha significado el sometimiento, la exclusión y la explotación de los pueblos durante siglos.
Recientemente, Chávez corrigió públicamente al Papa, quien en una visita a Brasil declaro que los pueblos indígenas no fueron obligados, por la fuerza, a aceptar la fe cristiana. El Papa rectifico después que Chávez se lo exigiera en nombre de Venezuela. Sin embargo, algunas semanas después, Chávez de visita en Bolivia y al calor de varios actos de solidaridad con el gobierno y el pueblo boliviano, para concluir el discurso de clausura de esa visita de Estado, Chávez de los mas ecuménico, de lo mas pastoral, sacerdotal y litúrgico, cerró su intervención dándole la razón al Papa: “Dios bendiga a Bolivia”!nojo.., que vaina tan bella y conmovedora!
Pero hablemos en serio: ahora es Chávez quien debería pedir perdón al pueblo boliviano. Es una verdadera afrenta contra un pueblo que ya tenia cultura, escritura, arte y sus propias deidades, mucho antes de que Jesús de Nazaret viera la luz. Porque hasta donde nuestra ignorancia limita, el único dios que bendice en ese estilo, en ese formato y lenguaje utilizado por Chávez, es el mismo que trajeron a estas tierras los antecesores del actual Papa…es decir, los europeos navegantes y conquistadores. Blancos, cristianos, genocidas y hediondos. Así que no creemos que sea, precisamente, Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana, el encargado de reforzar el aprendizaje de tal infamia. Ni su difusor. No, en tanto sea el líder y aun más, el presidente.
Lo más grave es que estos rituales de fe cristianos, seudo-espirituales y confesionales, pueden acercarse mucho al barranco, al despeñadero militante de los creyentes y por ende a cierto anti-comunismo disimulado con prédicas que hablan de diferencias tácticas. En realidad es la estrategia de “dios” para conservar intactos los privilegios de su clase. La clase dominante.
La cosmovisión cristiana es uno de los mitos más exitosos, que mayor confusión y letargo produce en los pueblos pobres. La gente llega al convencimiento de que el planeta inicio su historia con el nacimiento de Jesús de Nazaret. O que los sufrimientos de los hombres en la tierra fueron clausurados con el sacrificio de Jesús en la cruz. Esto es una grave ofensa a todos los mártires que hacen la historia de los pueblos por su liberación. Allí tenemos hoy a los pueblos de Irak, Palestina y Afganistán. Invadidos, saqueados y sus hombres, mujeres y niños asesinados y torturados con métodos mas salvajes que aquellos que llevaron a la muerte a Jesús de Nazaret. Si la historia del universo fuera de solo 365 días, entonces al cristianismo solo le correspondería algo así como un segundo de existencia, contando desde el nacimiento de Jesús hasta nuestros días. Además, para el momento del nacimiento de Jesús, ya el hombre llevaba muchísimos siglos desarrollando teorías e instrumentos matemáticos, sociales y de producción. Esto lo digo para aclarar que la irrupción del cristianismo en la vida del hombre no fue relevante para alcanzar los niveles en ciencias y tecnologías que disfrutamos hoy. Y si, en muchos casos, fue un obstáculo para el pleno desarrollo de las ciencias.
Vemos a Chávez transportado a un plano místico cuando invoca al “Cristo redentor”. Ya quisiera el Papa para si esos niveles, esa profundidad de conmoción, casi temblor beatifico y fervoroso. Ciertamente, muy apropiados en unos Papas que se hicieron y se hacen la vista gorda con los apartheid y los genocidios que no han cesado durante toda esta historia de invasiones y saqueos capitaneadas por la voracidad insaciable de los mas poderosos y envalentonados con sus estandartes de espadas y cruces. Repartiendo plomo, fuego y bendiciones sobre pueblos famélicos, vulnerables. Sobre los más indefensos. Por su parte las iglesias- entre más cristianas, más perversas- haciendo sus trabajos de ablandamiento, invocando, primero la paciencia y después, el perdón. Por ultimo, el paraíso para todos los mansos de la tierra.
Pero ahondar en este tema parece inútil. Ya la jerarquía católica ha salido a enfrentar a Chávez para evitar que este salga victorioso en el referéndum del 2 de diciembre. La población aquella de profunda fe se parcializará con la jerarquía y el montón de cristianos “tibios” que conforma a la gran mayoría, comenzara a abrigar reservas frente a Chávez, como revolucionario de avanzada, porque el pueblo venezolano, si ciertamente es mayoritariamente católico, pero no es creyente. Ser católico es una actitud mas social que mística. Incluso aquellos sectores más avanzados e intelectualmente comprometidos con el progresismo pueden llegar a experimentar rechazo a estas declaraciones de “revolución crística”. Esta es una entelequia como la existencia de Dios.
Todo lo anterior es mi opinión vertida, primero, a mis compatriotas de Pueblo Insurgente, y después, en tono mas intimo, para mis hermanas bolivarianas, Digna, Dora, Reina, Marieta.
Ahora conocemos los magros resultados del referéndum y se hace imperativo sumarle a estos elementos de las apariciones declamativas de Chávez en el territorio místico, el quehacer del día a día de sus mas cercanos colaboradores que han cambiado sus papeles de vanguardia revolucionaria en aprovechados beneficiarios del burocratismo mas corrupto. Además, la traición descarada de algunos de esos mas privilegiados por el gobierno de Chávez. Por ejemplo, la gobernación de Falcón: sus funcionarios recibieron instrucciones de votar por el NO. El gobernador de esta entidad es un relacionista público que concede condecoraciones a trocha y mocha a funcionarios del alto gobierno nacional pero lo curioso no es que las conceda sino con la gracia y prontitud que las reciben los elegidos. Debe ser que si, realmente, se sienten merecedores de tal reconocimiento por haber cumplido un mandato que les dio el pueblo, que no conoce mas medalla que la del desprecio que recibe todos los días. Esto nos recuerda el inobjetable triunfo alcanzado por Chávez y el pueblo cuando le toco votar el revocatorio (o aprobatorio, mas bien)y aplastó al fascismo más recalcitrante porque aun no habían aflorado las contradicciones de manera tan evidentes. En aquella oportunidad uno de los funcionarios del gobierno de Falcón y hombre del entorno del gobernador Montilla, mostró su iracundia y frustración pública gritando “fraude”. Y aclarando, la verdad por delante, que el era funcionario de Montilla, no del gobierno…se subió la gata al techo, pues. Hablo de este caso porque vivo en Coro y me consta. Si alguien necesita pruebas que las busque. Porque ahora, como antes, cuando denunciamos, no importa lo obvio de la sospecha, nos exigen presentar pruebas. Pues bien, durante cincuenta años denunciamos el entreguismo, la corrupción y los crímenes de la IV republica, con la sola prueba de la percepción del pueblo. Posteriores acontecimientos corroboraron aquellas denuncias. Así que no intentemos proteger a los sucresfigarela de hoy. Ni a los piñeruas de nuevo cuño. A los rufianes de siempre. Aquel que viva en otra región, diferente a esta, tendrá también conocimientos o percepción del doble juego que se hace en detrimento de un proceso cuya salvación no puede ser delegado a las fuerzas de la inercia. No es justo endosarle la culpa al pueblo. Al pueblo le están dejando la sola opción de votar o no votar. Nuestra propuesta es la movilización incesante del pueblo y para alcanzar este estadio ya el mismo pueblo eligió un líder que lo conduzca en esa dirección. El líder, en este caso, Chávez, no puede, no debe agotarse en funciones estériles o contraproducentes, como aquella de defensa a ultranzas del funcionariato, cuando casi humilla a un humilde compatriota que osó en un Aló Presidente decirle que lo engañaban. Presidente, si no lo engañan, entonces es peor, usted es cómplice de la ineptitud de algunos de sus flamantes funcionarios. Believe it or not, el referéndum del 2 de diciembre del 2007 comenzó su Waterloo en ese Aló Presidente. Es necesario revertir todas aquellas condiciones que hicieron posible esta tragedia de la izquierda latinoamericana. Porque es necesaria enfatizar que esta derrota fue un zarpazo de alcance continental. De los mas dolorosos, porque ni siquiera se produjo un crecimiento en el territorio de la oposición, por fortuna. Eso hubiera significado la debacle. Simplemente, el pueblo se las echó al hombro y no votó. El consuelo es que este pueblo no ha renunciado al espíritu reivindicativo y revolucionario. El pueblo no ha cambiado. El pueblo se encuentra desmolivizado.
Thursday, August 23, 2007
Saturday, July 07, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)
jose+lagardera.png)